享有安宁权，不能被打扰 选择竞技运动，就要自甘冒险 环球今头条

• 2023-05-19 10:28:04来源：颍州晚报

民法典守护你的一生之“成年之后”

成年后，你已是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，知晓自己的权利和义务，才能让自己的生活更加顺利，民法典便是一部“生活指导”。你有哪些权利和义务？一起来看看。

【资料图】

与卖家相距千里

网购后如何维权？

2021年，家住颍州区某小区的朱某某网购了一箱葡萄酒。收到快递之后，朱某某发现该葡萄酒的成分、生产信息和商家宣传页上的不同。认为自己买到了假冒伪劣商品，朱某某遂起诉到了颍州法院。

被告新疆某酒业有限公司以管辖权异议为由，提出将案件移送至被告所在地。最终，经过颍州法院裁定，收货地为合同履行地，原告和被告所在地都有管辖权，驳回了被告的管辖区异议。

说法：年轻人喜欢网上“买买买”，可当遇到质量问题，和卖家相距千里，如何维权？民法典规定：承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。“这条规定，可以大大节约网购维权的成本。”安徽蓝邦律师事务所律师孙娟娟解释。

不能让见义勇为者

流血又流泪

2021年，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案一度冲上热搜。72岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥，年轻医生孙向波立即做心肺复苏，后老人脱险。送往医院后经检查，齐老太双侧12根肋骨骨折。事后，齐老太认为孙向波心肺复苏操作不当，将其告上法庭，要求其承担医疗费等。经过审理，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。

说法：民法典规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿；因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

孙娟娟介绍，见义勇为是中华民族的传统美德，民法典设立“好人条款”，就是为了免除见义勇为者的后顾之忧，有效避免“英雄流血又流泪”的悲剧重演，充分弘扬了社会正能量。“该案作为首例见义勇为赔偿案件，充分体现了民法典对见义勇为行为的鼓励和保护。”

我有安宁权，莫打扰

去年，山东省济南市的陈先生，因为几条营销短信将保健品公司甲公司告上了法庭。

当时，陈先生收到甲公司发送的促销短信一条，没有购买需求的他随即回复了退订信息，产生短信费0.1元。原本以为退订之后，便不会再收到促销短信。不料，后续他又收到了甲公司的促销短信，第二次发送退订信息，产生短信费0.1元。谁知，三个月内他又陆续收到了甲公司发送的三条促销信息。陈先生遂将甲公司诉至法院，请求判令甲公司向其赔礼道歉；赔偿退订短信费0.2元、精神损失费1元及维权费用。最终，在法官的调解下，甲公司赔偿陈先生赔偿1500元。

说法：很多人会觉得为了1元钱打官司很不值得。但民法典规定，任何组织或者个人未经权利人同意，不得以电话、短信等方式侵扰他人的私人生活安宁。

张娟娟介绍，安宁权其实是属于隐私权，其既包括自然人物理空间的安全与安宁，即排除他人对其居住、生活空间侵扰的权利；又包括心理和精神上的不被侵扰，维持心理安宁的权利。日常生活中，邻居制造噪音、电话促销、垃圾邮件、网站弹窗等，都可能侵犯安宁权。如果选择用法律武器维权，一定要注意保存证据，证明自己的权利确实受到损害。

他租我也租

但我有优先承租权

在阜城临沂商城经营一家商贸公司的王超，在2020年和房东刘某某签订了一份《房屋租赁合同》，租赁了三间门面用于经营。合同约定，如合同期将满，王超有意继续租赁，须在合同期满前30天向刘某某申请续约。

合同到期后，王超按照上一年的房租费继续给刘某某缴纳房租。可在第三个月时，刘某某却将房屋租赁给他人，还通过断水断电，强制王超搬离。王超认为刘某某的行为，损害了他所享有的优先承租权，将刘某某起诉至颍泉法院。法院经审理，支持了王超的诉讼请求，判决被告刘某某继续履行租赁合同。

说法：一些年轻人初入社会，不免要租房。民法典规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。该规定第一次明确了承租方享有优先承租权，保护了承租人的利益。需要注意的是，所谓同等条件包括：同一价格，即租金应当相同；租金的支付方式与期限，也应等同。若是分期付款，那么分期付款之方式亦应相同。反之，如新的承租方支付的租金更高，付款条件更好，原承租方就不享有优先续租的权利。

参加竞技运动

就要自甘冒险

小夏（化名）是一位足球运动爱好者。去年他和同事相约去球场踢球时，和小胡（化名）不小心发生碰撞，小夏的脚趾被撞伤。随后，小夏前往医院治疗，经诊断，碰撞造成他右脚大脚趾骨折。为维权，他诉至颍州法院索赔。

颍州法院经过审理认为，小夏作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见踢足球这类竞技运动可能带来的风险，但仍然选择参与其中，那么最终的损失应当由其自身承担。因此，小夏无权要求小胡对其损害进行赔偿。

说法：民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。作为运动的参与者，应当事先预见可能发生的风险，在之后的运动过程中，因他人原因造成损害的，只要行为人不存在故意和过失导致严重违反规则的情形，那么损失将自行承担。

标签：

延伸阅读

推荐阅读

猜您喜欢